Une question de perspective

La Chine est prête à accepter ce type de dissidence. Le 6 août, au lendemain d’un attentat paralysant une grande partie de la ville, le porte-parole du gouvernement, Yang Guang, a nié d’exclure les mesures de l’armée et a déclaré que Pékin «ne permettrait jamais» des troubles susceptibles de nuire à la sécurité fédérale. «Ceux qui aiment les flammes, dit-il, périront.» Une semaine après, il a averti que «les premiers signes de terrorisme commencent à se manifester». Qu’il est entrepris depuis plus de deux ans pour le traitement des forces armées devenir un véritable danger à Hong Kong peut être considéré comme une preuve que «un pays, deux systèmes» n’était rien de moins qu’un bon résultat temporaire. Juste avant le transfert, beaucoup de gens dans la ville étaient réellement tendus, craignant une conclusion abrupte des libertés civiles, la règle de la législation, en plus de leur capacité à gagner de l’argent. Les membres de la famille ainsi que les biens signifiés achetés à l’étranger, envoient leurs enfants à l’université et, dans la mesure du possible, obtenir des passeports inconnus. Avant la rétrocession, plus de 60 000 immigrants de Hong Kong sont arrivés à Vancouver. Mais depuis la date limite traitée après laquelle transféré, la tourmente n’est jamais apparue. En effet, une prospérité immobilière sans pareille a pesé sur l’horizon et les coûts immobiliers ont augmenté à tout moment. Les émigrés sont revenus lorsque les actions ont grimpé en flèche et que les banques ont élargi leurs empreintes de pas. Hong Kong a ainsi trouvé un socle stable, parlant anglais, permettant de toucher les progrès de la Chine. Dans la plupart des cas, Pékin avait été informée que la métropole serait, méfiant des commerçants effrayants ou tuant une oie rougeoyante. (En fait, beaucoup de professionnels chinois, ou de membres de leur famille, s’étaient rendus à des avoirs individuels à Hong Kong.) Les défenses de Hong Kong ont effectivement été examinées, mais elles ont fait preuve de robustesse. En 2003, les militants ont préparé de grands rassemblements pour s’opposer à la législation soutenue par Beijing visant à inscrire des accusations lourdes de «sédition» en provenance du continent. Ce qui a finalement été mis de côté, tout comme une offre de 2012 demandant aux étudiants de bénéficier d’une «éducation patriotique» qui a engendré une opposition. Jusqu’à présent, les manifestations les plus tendues ont été enregistrées lors des manifestations de l’Occupation de 2014, qui exigeaient le remplacement de son processus électoral partiellement démocratique et prenaient plus d’une partie du noyau métropolitain de Hong Kong pendant plus de soixante jours. La réponse officielle a été rétrospectivement retenue; La police a utilisé de l’essence avec des quantités relativement modérées de dégâts et a largement écarté les manifestants. Mais après une longue période, le seuil d’opposition de la Chine a nettement diminué. Sur le continent, le directeur Xi Jinping a été impliqué dans l’une des répressions les plus radicales de la dissidence depuis des générations, détenant un nombre incalculable de personnes et limitant considérablement le champ de vision non autorisé. En raison des circonstances, il était absolument inévitable que la pression se crée à Hong Kong, où le gouvernement fédéral local a emprisonné des activistes favorables à la démocratie et imposé des limites strictes à ceux qui pouvaient se porter candidats. En outre, il interdisait aux célébrations gouvernementales de plaider en faveur de l’autosuffisance.

In: Non classé | | #