USA: pas de pétrole iranien


Beaucoup a été fait des prétentions américaines à la liberté énergétique et exactement comment cela a réduit le fait que les États-Unis soient exposés à l’Iran en utilisant l’infrastructure pétrolière comme voie de représailles. Le fait que les prix du carburant aux États-Unis aient augmenté après un danger identifié ou réel pour les matériaux du Moyen-Orient montre que les États-Unis sont loin d’être découplés via le Gulf Says. Deux nouveaux postes, l’un à Bloomberg, l’autre à OilPrice, vous permettent de savoir que les États-Unis continuent de dépendre du pétrole du Moyen-Orient. L’histoire OilPrice décrit également comment l’Iran ainsi que ses alliés ont plusieurs autres concentrés du Moyen-Orient pour les missiles et les cyberattaques, comme les infrastructures d’eau potable et le dessalement et les centrales électriques. L’illusion d’une grande importance et du commentaire sur la puissance américaine est toujours d’assimiler être un exportateur d’énergie Internet avec une liberté de vitalité. Dans le cas où vous envisagez alternativement des mouvements bruts, les États-Unis continuent de dépendre de l’huile essentielle du Moyen-Orient, bien que ce ne soit pas le cas auparavant, et cette circonstance ne changera jamais rapidement. L’histoire de Bloomberg par Julian Lee ne fait aucun doute sur son placement: Trump a complètement tort. Les États-Unis auront besoin d’huile essentielle orientale de section médiane. Une observation vitale est que le pétrole n’est pas tout ce qui est fongible. Les États-Unis sont un grand consommateur du brut léger et merveilleux qui est certainement bien adapté à l’amélioration de l’essence. Cela vient d’Arabie saoudite et d’Irak (si leurs infrastructures pétrolières étaient en bien meilleure forme). Bien que les importations américaines de brut du Centre-Est aient diminué en raison de l’augmentation de l’huile essentielle de schiste et ne représentent désormais que 5% des huiles transportées du détroit d’Ormuz, ce qui fait également des États-Unis l’importateur n ° 5 de l’huile essentielle, c’est une erreur de perception pense que les États-Unis n’ont pas besoin des huiles de Midsection Eastern: Lee à Bloomberg souligne également que les raffineurs de Gulf Coastline, qui ont ajusté leurs procédures pour traiter du brut lourd et amer (pensez au Venezuela, mais en plus de l’Iran et d’autres exportateurs de Midsection Eastern side ex les Saoudiens) . Étant donné que 2012 passe à un poids plus léger, un gaz de schiste merveilleux, cependant, beaucoup continuent de traiter des bruts plus volumineux. Et les raffineurs de personnes se tournent encore plus que jamais vers le Moyen-Orient: Et avec le stress qui sévit maintenant avec l’Iran, la vérité que vous trouverez beaucoup moins d’options pour transférer le brut lourd et acide (qui contient des concentrations plus élevées de soufre) que le Golfe Les raffineries côtières comptent sur le confort. Les États-Unis ont imposé des sanctions aux exportations d’huiles essentielles vénézuéliennes en janvier 2019 et le Mexique et la Colombie sont confrontés à une baisse de la production en raison de l’absence de nouvelles dépenses. À l’heure actuelle, bien que le Canada reste le plus gros fournisseur vers les États-Unis, le centre-est assure une bonne partie du sommeil. En plus de cela, le gaz américain est sensible aux ajustements de la valeur du pétrole: quel que soit le lieu de vente du pétrole via la section médiane de l’Est, le montant provenant de l’emplacement continue d’avoir un effet profond sur les taux de brut ainsi que ceux de l’essence et du diesel carburant. Nulle part ailleurs, le fait n’est beaucoup plus correct par rapport aux États-Unis, où une fiscalité plus faible sur les puissances indique que leurs coûts sont beaucoup plus sensibles aux actions sur le brut international.



Pour qui adore Murcia


J’ai récemment eu l’occasion de visiter une destination amusante en Espagne: Murcie. Formellement jumelée avec Miami, Murcie est définitivement l’antithèse de la ville du vice; il s’agit d’un fonds provincial important mais décontracté, avec une poignée de sites intéressants et un centre agréable et praticable. Comme Valence, elle est célèbre pour sa huerta, une zone environnante de paysages de marché datant de l’époque mauresque, qui vous offre les restaurants de la ville avec d’excellents produits rafraîchissants et conduit une arène de tapas florissante. C’est un endroit de premier ordre à visiter plusieurs fois. Murcie est le fonds de Murcie provincia et comunidad autónoma (communauté autonome), tourisme dans le sud-est de l’Espagne. Il se trouve au confluent des estuaires et des rivières Segura et Guadalentín (Sangonera) dans une zone riche et irriguée appelée huerta (verger). Le site Web a été résolu avant l’occupation romaine de la région sud de l’Espagne au troisième siècle avant JC, mais son nom même tout au long de la domination romaine est inconnu, bien que certains l’aient provisoirement reconnu avec la ville romaine de Vergilia. Comme Mursiyah, cela a été signalé pour la première fois dans les histoires et les chroniques des musulmans. Selon le géographe arabe Yaqut, il a été créé en 825 par l’émir omeyyade de Cordoue,? Abd al-Ra? Man II, qui en a fait un fonds provincial. Suite à la chute du califat de Cordoue en 1031, la ville passa sous le contrôle d’Almería et après celui de Valence, jusqu’en 1063 lorsque son dirigeant,? Abd al-Ra? Man ibn? Ahir, annonça l’empire de Murcie impartial. La rivière Segura divise la ville en un secteur nord plus ancien et un secteur sud beaucoup plus moderne. La cathédrale de style gothique du XIVe siècle de Santa María a été réparée au XVIIIe siècle. Il a la belle chapelle des membres de la famille Vélez (1507). Dans l’Ermitage du Christ (Ermita de Jesús) se trouvent la majorité des sculptures de la Passion de Francisco Salzillo, qui attirent de nombreux visiteurs tout au long de quelques jours sacrés. L’Université de Murcie a été créée en 1915. Découvrez le centre-ville de la capitale de la région. Dégustez une tapa moyenne dans la rue principale de Murcie. Allez à la cathédrale avec 3 variantes: gothique, renacentist et baroque. Nous allons commencer à découvrir le temple le plus important de la Région, la cathédrale est vraiment une fusion spectaculaire de dessins, un catalogue de pierre qui résume bien plus de 6 générations d’art et d’histoire. La Capilla de Los Vélez, couverte par une voûte de célébrités à dix pointes et richement décorée, est l’une des meilleures parties de la cathédrale. Continuez à savourer cette ville spectaculaire, en vous promenant dans les rues principales et les places pleines de vie, pleines d’arrière-plan.Le soleil, des expériences et bien plus encore, vous découvrirez tout cela dans: Visite privée de 3 heures à Murcie.Dans cette promenade privée de trois heures à Murcie , nous allons avoir le temps d’admirer le « Véritable casino Internet de Murcie » en utilisant sa spectaculaire façade moderniste. Vous finirez par revenir au XIXe siècle en visitant ce palais!. Murcie est magnifique, Murcie est différente et vous aurez certainement la chance de découvrir les traditions, les festivités, la nourriture et le contexte. Cette balade terminera la dégustation de la cuisine régionale, essayez des tapas ou des boissons au vin de cette région. Murcie est un centre de télécommunications et de commerce agricole pour les sites environnants le long du ruisseau Segura. La farine peut également être transformée. L’industrie de la soie de la ville, qui date de l’époque maure, est toujours présente. Les produits manufacturés de Murcie se composent de produits en laine, en lin et en coton; salpêtre; Cuir naturel; articles en aluminium; meubles; et casquettes. Les principales industries de Murcie sont le travail des métaux, la fabrication du papier et la manutention des aliments. À seulement 40 kilomètres des plages de la Méditerranée, Murcie s’étend à travers la vallée du ruisseau Segura. De votre même rivière, Murcia Orchard est né, un lieu de récolte distinctif en Europe en raison de ses racines, de sa structure et de son activité romaines et islamiques.De Murcie au milieu, vous passerez par le filet rempli de canaux et de canaux d’arrosage jusqu’à ce que vous puissiez Contraparada, où toutes les stations qui arrosent le verger sont nées. Promenez-vous vers ce réservoir au-dessus de la rivière Segura, dont l’origine est romaine, qui fournira en connaître son fonctionnement et son évolution. Le retour vers Murcie sera certainement l’occasion de flâner paisiblement dans les paisibles «carriles», petites routes voisines qui sillonnent le verger, parmi les oranges acides, les agrumes, les arbustes et les légumes. Sans perdre la vue de la tour de la cathédrale de Murcie, la piste cyclable du ruisseau vous mènera à la Plaza de Las Flores ou même au Parque de Los angeles Polvora, où vous dégusterez une cuisine moyenne à base de tapas et d’une boisson fraîche. .



Bien traiter ses salariés


Les centres d’appels ne sont généralement pas des endroits très heureux, surtout pendant les vacances. Les travailleurs ont des quotas à faire et s’assoient souvent dans des cabines lugubres, des casques d’écoute, passant les appels d’acheteurs stressés, challenge commercial tout en comptant les minutes jusqu’au déjeuner.

Mais les employés de ce centre d’appels du Vermont ont les joues roses et – est-ce possible? – sourient. Ils reçoivent des appels concernant des emballages égarés et de la pâte sans gluten, tout en étant entourés de décorations de Thanksgiving orange et rouge et d’un mur bordé de matériel de cuisson qu’ils sont autorisés à emprunter. Ils ont encore des quotas – 10 appels par heure et par agent – mais ils savent qu’ils ne seront pas licenciés s’ils passent 45 minutes à parler à une femme atteinte de cancer de la pâtisserie, comme l’a récemment fait un agent.

«Les gens se soucient vraiment les uns des autres et se soucient les uns des autres», a déclaré Julie Porter, une employée du centre d’appels. « C’est l’entreprise où quelqu’un a laissé un billet d’un dollar sur le sol et a envoyé un e-mail du genre: » J’ai trouvé votre billet d’un dollar dans le couloir si vous cherchez il.' »

Bienvenue chez King Arthur Flour, une entreprise de 225 ans qui se targue de bien traiter ses employés. Ce n’est pas que du bout des lèvres: King Arthur fait partie d’un nombre croissant d’entreprises qui s’est constituée en tant que nouveau type d’entreprise appelé société de bienfaisance. Il y a 27 États qui ont adopté une législation permettant aux entreprises de se constituer en sociétés de prestations depuis que le Maryland a adopté la première loi de ce type en 2010. Le gouverneur du Delaware a signé une loi sur les sociétés de prestations l’année dernière, ouvrant la désignation aux milliers d’entreprises constituées là-bas, dont près de la moitié de toutes les sociétés cotées en bourse.

Il existe également des B-Corporations certifiées, un processus distinct disponible pour les entreprises de chaque État: les entreprises s’engagent à penser aux personnes et à la planète en plus du profit, et une organisation à but non lucratif externe les inspecte et s’assure qu’elles le font. L’évaluation Le processus commence lorsque les entreprises remplissent un questionnaire détaillé sur la manière dont elles sont gouvernées, la manière dont les travailleurs sont payés et évalués, quelle est leur mission, quels types de personnes (femmes, minorités) elles emploient et quelles pratiques de durabilité elles ont mises en place. Ensuite, l’organisation à but non lucratif inspecte ses livres et les note dans chaque catégorie, et si elle ne parvient pas à obtenir une certaine note, elle perd sa certification.

L’année dernière, King Arthur avait le deuxième score de «travailleur» le plus élevé de toutes les sociétés B certifiées, ce qui signifie qu’il s’agit de l’un des meilleurs endroits où travailler. Les employés bénéficient d’une semaine de congé parental rémunéré, de 40 heures de bénévolat rémunéré qu’ils peuvent prendre pendant les heures de travail de l’entreprise et de cours de pâtisserie gratuits et subventionnés. Des équipements d’exercice se trouvent dans les immeubles de fabrication et de bureaux de la société, répartis sur une petite parcelle de terrain juste en face de la rivière de Hanovre, dans le New Hampshire. Pour Thanksgiving, chaque employé recevra une dinde d’origine locale ou un panier de légumes. Ses pas seulement les cols blancs qui en bénéficient: les employés à faible revenu reçoivent une subvention pour une ASC où ils peuvent obtenir des légumes cultivés à la ferme et payer moins pour leur santé et d’autres avantages.

Bien traiter les employés peut coûter cher. Mais l’entreprise est toujours à la recherche d’avantages supplémentaires à offrir, a déclaré Suzanne McDowell, vice-présidente des ressources humaines.

«Nous prenons soin de notre personnel, de toute la personne qui vient travailler chaque jour», a-t-elle déclaré. «C’est l’employeur que nous voulons être, c’est bien. Cela semble équilibré. Et cela pourrait probablement être plus.

Comme je l’ai déjà dit, c’était la manière standard dont les entreprises américaines traitaient leurs employés. Dans les années grisantes qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, les entreprises ont offert des dindes gratuites à Thanksgiving et ont donné des avantages aux employés, dans l’espoir de recruter et de retenir les travailleurs les plus talentueux. Mais au fur et à mesure que le bassin de main-d’œuvre disponible augmentait, les entreprises se sont rendu compte qu’elles n’avaient pas besoin de garder les employés à vie: si une personne partait, elles pouvaient embaucher quelqu’un d’autre. Et en tant qu’investisseurs activistes poussé les entreprises à réduire leurs effectifs et à redistribuer les bénéfices aux actionnaires, de nombreux employeurs ont renoncé à tenir compte des besoins de leurs employés lorsqu’ils décident de la manière de gérer leur entreprise.

Maintenant, certains économistes disent qu’il pourrait y avoir un mouvement dans l’autre sens. Il suffit de regarder ce qui s’est passé cet été, lorsque la chaîne d’épicerie de la Nouvelle-Angleterre, Market Basket, a expulsé son PDG de longue date – qui avait bien traité les employés et les clients – parce que l’entreprise voulait redonner plus d’argent aux actionnaires. Les employés ont protesté et les clients ont boycotté le magasin jusqu’à ce que l’entreprise abandonne et permette au PDG de revenir.

Des économistes comme Robert Reich, ancien secrétaire au Travail, se sont demandé si la saga Market Basket était le signe que le pays «assistait au début d’un retour à une forme de capitalisme qui était tenue pour acquise en Amérique il y a soixante ans». Il a écrit qu’il espérait qu’il s’agissait d’un retour au «capitalisme des parties prenantes», dans lequel les employés et les clients participent également à la prise de décision d’une entreprise, par opposition à le «capitalisme actionnarial» des dernières décennies qui s’est concentré sur la maximisation de la valeur actionnariale.

«Si nous avons appris quelque chose de Market Basket, c’est qu’il y a un grand nombre de personnes qui ont résonné avec l’idée de base que les entreprises doivent travailler à la fois pour les propriétaires et les employés, et pour les clients», Thomas Kochan, professeur à la Sloan School of Management du MIT , m’a dit dans une interview.

Les milléniaux veulent travailler pour des entreprises qui font du bien, a déclaré Kochan. Et la crise financière a conduit de nombreuses autres personnes à se demander s’il existe un moyen de structurer les entreprises qui n’entraîne pas des écarts aussi importants dans les inégalités de revenus.

«Les gens commencent à se poser des questions sur la financiarisation de la société – est-ce allé trop loin, et existe-t-il un moyen plus équitable de récompenser les gens pour le travail acharné qu’ils font», a-t-il déclaré.

Pour être sûr, la plupart des entreprises fonctionnent toujours sur l’ancien modèle de faire des affaires, où les employés viennent en dernier. Le jour où j’ai visité le roi Arthur, des travailleurs du Vermont, du Maine et Le Massachusetts était toujours en grève de FairPoint Communications, qui, selon eux, a proposé une augmentation de l’externalisation tout en réduisant les avantages sociaux et le salaire des travailleurs. Les travailleurs horaires de Walmart, McDonald’s et d’autres chaînes nationales s’organisent toujours pour des salaires plus élevés et des horaires plus prévisibles – de nombreux employés de Walmart prévoient de manifester à nouveau le vendredi noir cette année.

Mais des sociétés B comme King Arthur, la société de chaussures Dansko, le fabricant de thé Numi et Seventh Generation, qui fabrique des produits de nettoyage, ont constaté que rendre les employés heureux était financièrement logique.

Payer pour de bons avantages pour les employés pourrait ne pas produire le type de croissance effrénée à court terme que les investisseurs aiment, mais cela promet de la valeur à long terme, a déclaré Ralph Carlton, ancien banquier d’investissement et vice-président de Coca-Cola qui occupe désormais le poste de roi. Le directeur financier d’Arthur.

« Nous jouons au ballon long – nous voulons être dans 200 ans », a-t-il déclaré. «Nous avons un penchant certain pour la durabilité et le succès à long terme.»

Bien sûr, il y a une autre pièce au roi Arthur qui pourrait faciliter le bon traitement des employés. Il appartient à 100% aux employés. L’entreprise, qui existe à plusieurs reprises depuis 1790, était une entreprise familiale jusqu’à ce que ses propriétaires décident de prendre leur retraite en 1996 et de vendre l’entreprise aux employés. Ce fut un long processus qui s’est finalement achevé en 2004. Le fait d’être la propriété de ses employés présente un double avantage: il n’ya pas d’investisseurs extérieurs qui poussent à des profits rapides et l’entreprise n’a pas à payer d’impôts fédéraux.

Mais être la propriété de ses employés ne signifie pas que King Arthur peut simplement se détendre et espérer que les gens achètent son produit, et que ses employés gagnent un peu d’argent en parallèle, m’a dit Carlton.

«D’abord et avant tout, nous sommes une entreprise, et personne n’est gêné d’être une entreprise», a-t-il déclaré. « Les règles des marchés ne disparaissent pas soudainement parce que nous sommes un B-corp ou un employé. »

L’entreprise doit encore fabriquer de bons produits – les clients n’achèteraient pas la King Arthur Flour, qui est plus chère, s’ils je n’ai pas aimé. Mais il semble produire des choses que les gens aiment: de nombreux clients connaissent King Arthur pour ce qu’il vend, plutôt que pour la façon dont il traite ses employés. Good Housekeeping a nommé sa farine auto-levante la meilleure pour les fabricants de biscuits, par exemple, et les produits de la société sont toujours bien notés sur Amazon.

«Ils ont la meilleure qualité – je fais confiance à leur jugement», a déclaré Lee McDavid, un résident local qui s’était arrêté à la boulangerie et au café King Arthur pour le déjeuner, et qui fait également des emplettes dans le catalogue King Arthur. Elle ne savait pas que l’entreprise était une B-Corporation, ni même ce que signifie cette désignation.

Le café est devenu un lieu de restauration populaire en ville, et les clients viennent pour des pizzas, de la soupe et des pâtisseries raffinées, ou simplement pour regarder les boulangers faire du pain dans une cuisine d’essai. Plus de touristes demandent à McDavid comment se rendre à King Arthur que comment se rendre à Dartmouth College, à quelques minutes de là, a-t-elle déclaré.

Les employés ont une motivation pour s’assurer que la qualité est bonne, car ils partagent les bénéfices. Chaque année, ils reçoivent une déclaration avec le cours de leur action et sont à l’écoute de la situation de l’entreprise, sachant qu’ils gagneront moins d’argent si l’entreprise ne va pas bien. Un effort visant à envoyer des paniers de fruits aux employés hors site, par exemple, a rencontré une certaine résistance de la part des employés qui recevaient les paniers parce qu’ils coûtaient trop cher. Et il y aurait sûrement du recul si les employés volaient dans des jets d’entreprise ou si tout le monde recevait des sushis et des steaks gratuits chaque semaine, a déclaré Carlton. Mais cela ne se produit pas.

Il y a certaines choses à propos d’une société B appartenant à ses employés qui peuvent fonctionner un peu plus lentement qu’une entreprise traditionnelle. J’ai parlé à Frank Tegethoff, un employé de longue date qui travaille maintenant comme boulanger chargé du développement de nouveaux produits dans l’une des cuisines bien approvisionnées de l’entreprise. Tegethoff travaillait comme pâtissier dans un hôtel Ritz-Carlton, dit-il, ce qui était très «old-school, hiérarchique. Vous avez un rôle bien défini. Lorsque vous parlez du roi Arthur et de la façon dont nous fonctionnons, il s’agit plutôt d’un cloud qu’une ligne droite. Tout cela est très expérientiel. »

Cela peut prendre un certain temps pour prendre des décisions parce que tout le monde a des opinions et des appuis si forts, a-t-il dit – il a fallu trois ans à l’entreprise pour mettre sur le marché des mélanges sans gluten. D’un autre côté, c’est bien d’être impliqué dans la prise de décision de l’entreprise, a-t-il déclaré.

Parce qu’elles fonctionnent de cette manière nouvelle où le profit n’est pas tout, les sociétés B qui recherchent des capitaux ou des investisseurs pourraient avoir plus de difficultés que si elles étaient structurées comme une société traditionnelle.

Il y a encore quelques années, les B-corporations n’étaient enseignées en école de commerce, ce qui pourrait rendre les investisseurs hésitants à l’idée de faire partie d’une telle entreprise. L’investisseur Marc Andreessen a exprimé son dégoût pour les B-corps lors d’une conférence Forbes, affirmant qu’il «courrait en hurlant» depuis un B-corp, car ils ont deux motifs distincts. «C’est comme une péniche. Ce n’est ni une belle maison ni un grand bateau », a-t-il déclaré.

Le prochain défi de B-Lab, l’entreprise qui certifie B-corporations, pourrait être pour prouver que les entreprises peuvent être publiques, faire des profits, tout en tenant compte de la société et de l’environnement. Une étude sur les sociétés de prestations qui se sont constituées au Delaware dans les 90 jours qui ont suivi la modification de la législation de l’État a révélé que bon nombre d’entre elles sont de nouvelles petites entreprises qui pourraient très bien faire faillite. Beaucoup de chartes de ces entreprises ne mentionnaient pas d’utilité publique spécifique, bien qu’elles étaient légalement tenues de le faire.

Rally Software, une société de Boulder, dans le Colorado, est devenue la première société B à entrer en bourse l’année dernière. Les actions ont commencé à 18 $, ont grimpé jusqu’à 31 $ en septembre 2013 et ont lentement chuté depuis, à moins de 10 $. Rally obtient un score supérieur à la moyenne parmi les B-corps pour la façon dont il traite ses travailleurs, mais chaque rapport financier est sélectionné par les investisseurs qui examinent son potentiel à court terme, qui peuvent ensuite conseiller aux clients de se débarrasser des actions si les affaires ralentissent. . Ce n’est probablement pas un hasard si aucune des informations sur les investisseurs sur le site Web de Rally ne mentionne son Statut B-corp. (J’ai contacté Rally pour obtenir des commentaires, mais ils ont des revenus à venir et ne parlent pas aux médias.)

Mais de nombreux investisseurs commencent à chercher plus que des bénéfices, a déclaré Andrew Kassoy, l’un des fondateurs de B-Lab. Ils apprennent à faire confiance à une entreprise qui dit qu’elle gagne en valeur pour les consommateurs en traitant bien ses employés et en faisant du bien à la planète.

«Nous sommes aux premiers stades d’une transformation de la façon dont les gens perçoivent le rôle des entreprises dans la société», a-t-il déclaré. « Mais je ne pense pas que ce soit une transformation du capital qui se produira du jour au lendemain. »

C’est une transformation qui a déjà commencé, a-t-il dit. De plus en plus d’entreprises apposent leur certification B-corp sur leurs labels, et les écoles de commerce ont commencé à accorder des annulations de prêts aux étudiants qui travaillent dans les B-corporations. Et les entreprises non traditionnelles tentent également de devenir des B-corporations: Green Mountain Power annoncera le 1er décembre qu’elle deviendra le premier service public certifié B-Corporation.

Des études montrent que les entreprises qui se comportent «de manière éthique» surpassent leurs pairs. Les entreprises qui accordent la priorité à la société et à leurs employés ont une valeur en actions supérieure de 25% à celle de leurs pairs, a déclaré Kassoy. Et Zeynep Ton, professeur au MIT, a découvert que les entreprises qui recherchent le bonheur des employés à long terme peuvent en fait être plus efficaces et plus rentables.

King Arthur n’a pas partagé ses informations financières avec moi, mais la société n’a pas connu de licenciements importants depuis 2003, lorsqu’elle a dû licencier 15 personnes, a déclaré McDowell. Au contraire, l’entreprise est en croissance et emploie désormais 381 personnes.

Les produits King Arthur se vendent à un prix supérieur aux autres produits de boulangerie, ce qui contribue au résultat net. Mais parler aux employés de l’entreprise et me balader sur le campus m’a fait penser qu’il y avait autre chose là aussi. Peut-être que les employés se souciaient un peu plus parce qu’ils savaient qu’ils avaient de bons emplois.

Les bâtiments portent des noms comme Camelot et Excalibur, mais le jour de ma visite, le campus ressemblait plus à l’atelier du Père Noël au pôle Nord. Des flocons de neige tombaient à l’extérieur et à l’intérieur, les employés grignotaient des échantillons de marchandises comme des scones aux baies, emballaient des produits de boulangerie dans des boîtes dans l’entrepôt spacieux, plaisantaient les uns avec les autres en préparant des mélanges à pâtisserie et chargeaient joyeusement du pain dans les fours du restaurant de l’entreprise et boulangerie, qui sont ouverts au public.

Ce genre d’ambiance attire des gens talentueux. Il suffit de demander à Julie Porter, la responsable du centre d’appels, qui travaillait auparavant comme coordinatrice d’événements dans un club à proximité de Queechee, dans le Vermont. Elle travaillait 80 heures par semaine et avec deux jeunes enfants à la maison, elle devenait de plus en plus stressée, m’a-t-elle dit, alors qu’un collègue à proximité a conseillé à un appelant de cuisiner avec des guimauves. Ensuite, elle a aidé à planifier une fête de vacances pour le roi Arthur Flour au club où elle travaillait. Habituellement, les fêtes de fin d’année sont gênantes et les employés agissent comme s’ils avaient hâte de partir. Mais Porter se souvient être entré dans la fête du roi Arthur et avoir ressenti quelque chose de différent, elle a dit.

«Tout le monde parlait, c’était comme une grande famille», dit-elle. «L’atmosphère est restée pendant tout l’événement, et je me suis dit:« Je dois entrer dans cette entreprise. »»



L’injustice des incendies de Calfornie


Cinquante-quatre degrés centigrades est la température la plus élevée jamais enregistrée de manière fiable sur terre. Enregistré dans la vallée de la mort en Californie il y a seulement deux mois, il signalait ce qui allait arriver. Le lendemain, des incendies ont éclaté dans le nord de l’État et ont fini par devenir le plus grand incendie de son histoire. Parmi les scènes choquantes de ciel rouge et de maisons détruites, nous pourrions oublier qu’il y a à peine deux ans que les derniers records de la saison des incendies en Californie ont été battus. La fumée de ces flammes obscurcissait le ciel aussi loin que New York. Pourtant, la vision qu’il présentait de notre avenir n’aurait pas pu être plus claire.

Qu’il s’agisse des flammes de l’Amazonie humide ou des incendies de l’Arctique gelé, les incendies de forêt sont devenus le canari dans la mine d’or. L’urgence d’un incendie est bien loin du langage scientifique aride du réchauffement climatique. Ils représentent tout ce qui est terrifiant à propos du changement climatique. Le feu déchire le monde naturel et physique, laissant derrière lui un et un paysage inhabitable, comme regarder le prochain siècle se dérouler en avance rapide. Tout ce qui reste est un terrain vague, nous montrant, selon les mots de T.S. Le poème d’Elliot, «la peur dans une poignée de poussière».

Sur les 295000 personnes évacuées dans l’enfer californien de 2018, deux noms en particulier ont fait la une des journaux. Kim Kardashian et Kanye West ont été forcés d’abandonner leur manoir de 60 millions de dollars dans la communauté fermée sereine juste à l’extérieur de Los Angeles, connue sous le nom de Hidden Hills. Les collines abritent plusieurs stars et célébrités hollywoodiennes, dont Kylie Jenner (la plus jeune milliardaire du monde), Miley Cyrus et Britney Spears.

Lorsque l’incendie a finalement commencé à s’éteindre, le couple s’est retrouvé à devoir éteindre les flammes de sa propre crise de publicité. Les rapports ont commencé à indiquer que le couple avait embauché une équipe de pompiers privée pour protéger leur manoir, une décision pour laquelle ils ont été brûlés publiquement alors que les critiques faisaient rage qu’ils ne devraient pas être en mesure de payer pour la protection. Dans une tentative d’endiguer le crise, Kim Kardashian est apparu sur «The Ellen Show» pour présenter un don de 100 000 $ à un pompier et à sa femme qui avaient perdu leur maison dans l’incendie, dans une déclaration de leur dévouement au service public de lutte contre les incendies californien.

Que Kim et Kanye aient eu tort de devenir privés n’est pas vraiment le problème ici. Mais cela soulève la question: pourquoi ne pourraient-ils pas compter sur les services publics d’incendie pour protéger leur maison? En répondant à cette question, nous verrons que la crise climatique est une crise de classe. Au fur et à mesure que le monde se réchauffe et devient de plus en plus hostile à la vie humaine, les divisions de classe se creuseront. Ce n’est pas une fatalité. Mais il y a de nombreuses caractéristiques des feux de forêt californiens de 2018 qui montrent le chemin sur lequel nous sommes, une allégorie d’un siècle qui se définira par sa relation aux éléments.

Services d’incendie gérés par les assureurs

Pendant les incendies, le service d’incendie californien a été sollicité bien au-delà de ses capacités, devant faire appel à des renforts de dix-sept autres États. C’était en partie en raison de l’éviscération de la fonction publique à l’ère de la privatisation. À partir des années 1980, les États-Unis ont commencé à promouvoir de plus en plus d’acteurs privés dans l’industrie du feu, sous l’idée néolibérale que le fait de devenir privé améliorerait l’efficacité. En 2018, la National Wildfire Suppression Association – le principal groupe de pression représentant plus de 250 entreprises privées de lutte contre les incendies – a affirmé que 40% des services d’incendie du pays avaient été privatisés.

S’il y avait une entreprise qui serait responsable de la pionnière du service d’incendie privé, ce serait l’American Insurance Group (AIG) – la plus grande compagnie d’assurance du monde. En 2005, l’AIG a lancé le modèle commercial consistant à amener les gens riches à payer une prime massive en échange d’une équipe sur mesure. Selon le communiqué de presse du groupe, le «Wildfire Defense Service» dessert des milliers de foyers à travers la Californie et a été repris par près de la moitié des 400 Américains les plus riches de Forbes. Le fait qu’AIG soit derrière ces développements est révélateur. Aux côtés de son service sur mesure, la société développait également un produit financier qui contribuerait à mettre le feu à l’économie mondiale.

Les compagnies d’assurance peuvent sembler ennuyeuses et de peu d’importance, mais elles ont joué un rôle majeur dans la crise financière de 2008. Avant la crise, AIG gagnait des milliards grâce à une spéculation financière téméraire. Lorsque les choses ont mal tourné, AIG a dû se tourner vers le gouvernement américain pour un plan de sauvetage, les contribuables ayant déboursé 182,3 milliards de dollars d’argent public pour sauver le géant de l’assurance. Bon nombre des accords douteux qui ont conduit aux problèmes d’AIG remontent à une division de leur bureau de Londres, dirigée par un homme appelé Joseph Cassano, ou comme les journaux l’appellent, «l’homme qui a détruit le monde». Malgré la perte de milliards, il a quitté AIG sans être tenu de rendre compte de ses actions et avec un paiement financier massif: 280 millions de dollars en espèces et 34 millions de dollars supplémentaires en bonus.

L’histoire des incendies de forêt californiens n’est pas seulement l’histoire habituelle des privilèges payer la protection. Pour combler le vide laissé par 40 ans de privatisation, le gouvernement a dû compter sur sa population carcérale croissante pour éteindre les flammes. À ce jour, les prisonniers constituent une grande partie des pompiers californiens et ces prisonniers ne sont pas seulement une partie symbolique de la force – près de 40% des pompiers californiens sont des détenus. C’est plus de 4 000 personnes. Pour leurs services, ils reçoivent un jeton de 1 $ l’heure; ne reçoivent aucun avantage; et s’ils meurent au travail, leurs familles ne reçoivent aucune compensation. Employer des prisonniers pour à peine un salaire permet au gouvernement américain d’économiser 100 millions de dollars par an.

La Californie est tristement célèbre pour sa population carcérale considérablement surdimensionnée et gonflée, ayant augmenté de 750% depuis le milieu des années 1970. Selon l’universitaire Ruth Wilson Gilmore, la cause de cette croissance n’a rien à voir avec la hausse des taux de criminalité, qui a en fait chuté pendant cette période. La population carcérale a augmenté parce que le gouvernement a construit de nouvelles prisons, dans une frénésie de construction d’incarcération qui les développeurs ont fièrement appelé «le plus grand de l’histoire du monde».

Les nouvelles prisons, financées en grande partie par la dette publique qui n’a jamais été destinée à être remboursée, ont donné un nouveau sens à une bureaucratie d’État menacée de privatisation. Nous pouvons voir l’héritage de cela aujourd’hui: la Californie dépense six fois plus pour mettre une personne derrière les barreaux qu’elle ne le fait pour la scolariser. Il y a maintenant plus de femmes en prison rien qu’en Californie qu’il n’y en avait dans l’ensemble des États-Unis en 1970.

Des inondations à l’élévation du niveau de la mer, les incendies ne sont pas la seule menace écologique à laquelle nous sommes confrontés et la science nous dit que les effets néfastes du changement climatique s’intensifieront au cours des prochaines années. La manière dont nous répondrons à ces crises dépendra des institutions économiques et politiques qui nous gouvernent désormais. Ce à quoi nous assistons en Californie, c’est une vision particulièrement dystopique de la relation entre changement climatique et classe. Là, une classe de millionnaire est protégée moyennant des frais élevés par un une multinationale qui a écrasé l’économie mondiale mais qui a été renflouée malgré tout par les contribuables – qui, à leur tour, doivent compter sur la protection de l’État en ruine. Pendant ce temps, un nombre croissant de pauvres sont enfermés et risquent leur vie en combattant le problème pour seulement 1 dollar de l’heure.

Qui est responsable?

S’il y a eu un an que le Nord global s’est réveillé à l’échelle de la crise environnementale, c’était en 1988. Le magazine Time a consacré la «Terre en danger» comme leur personne de l’année; les Nations Unies ont créé le Groupe d’experts international sur l’évolution du climat (GIEC); et le scientifique de la NASA James Hansen a déclaré au Congrès américain qu’ils étaient sûrs à 99% que le réchauffement climatique était causé par les humains.

Pourtant, plus de trois décennies plus tard, malgré des milliers d’études scientifiques, d’innombrables programmes, protestations, conférences et réunions annuelles avec des dirigeants du monde entier, les réalisations semblent sombres. Comme le soutient l’écrivain David Wallace Wells, nous avons émis plus de carbone depuis 1988 qu’au cours de tous les siècles et millénaires. avant cela. Comme il l’écrit, «nous avons maintenant conçu autant de ruines sciemment que nous n’en avons jamais réussi dans l’ignorance».

Qui est responsable de ces émissions? L’ouest? Adultes? Les Etats Unis? Chine? La classe capitaliste? En 2017, un rapport largement cité du Carbon Disclosure Project (CDP) appelé Carbon Majors Report a été publié, a révélé qu’entre 1988 et 2015, 71% des émissions mondiales ont été causées par seulement 100 entreprises de combustibles fossiles.

La concentration du pouvoir dans un si petit groupe d’organisations montre clairement le fossé de classe lorsqu’il s’agit de savoir qui crée activement cette crise. L’avenir du monde repose entre les mains du petit nombre de cadres d’élite, privilégiés, majoritairement masculins, qui dirigent ces organisations. Ce qui est inquiétant, c’est que nous pouvons supposer en toute sécurité que ceux qui arrivent au sommet d’une grande entreprise de combustibles fossiles se soucient beaucoup de la survie de leur entreprise et encore moins de la survie du système écologique. La solution pour lutter contre la dégradation écologique est donc autant sur la lutte contre cette concentration de pouvoir comme sur les solutions technologiques.

Vous pensez peut-être – mais ces entreprises produisent sûrement ce dont nous avons tous besoin pour vivre et survivre? Il n’est pas vraiment juste de dire que la responsabilité incombe à ceux qui produisent l’énergie, alors que c’est nous – les consommateurs – qui stimulons réellement la demande. Transférer la responsabilité aux consommateurs est une politique et une éthique que nous comprenons bien en matière de changement climatique. En réponse à la destruction écologique, nous nous sommes beaucoup concentrés sur le changement des petites choses: interdire les sacs en plastique et les pailles, recycler, manger moins de viande, voler moins. Si l’action individuelle est importante, elle est inutile sans un programme politique plus large de changement transformateur.

Certains ont soutenu que confier la responsabilité de la crise aux entreprises permet aux consommateurs de se tirer d’affaire, mais cette affirmation pose plusieurs problèmes. Premièrement, nous ne consommons pas tous également. Les 10% de la population mondiale les plus rémunérateurs sont responsables de la moitié des émissions de consommation. Si ces 10% réduisaient leur consommation au niveau de l’Européen moyen, les émissions mondiales chuteraient de 30%. En matière de responsabilité, certains consommateurs sont plus responsables que d’autres.